fc2ブログ

夢物語は叶わなくても・石川博品『冬にそむく』

 

 多分、みんなそれぞれに『冬』を抱えている。それは小説の中だけに存在するものじゃない。個人の努力ではどうしようもない外的な要因。自分たちはそれらに翻弄されながら、何とか今を生きている。例えばコロナ禍だってそうだ。

 気付いたらコロナ禍と呼ばれる感染症の流行も3年以上になってしまった。3年という月日は長い。中学校の3年間。高校の3年間。学生生活の3年間全てをこの混乱に飲み込まれた人だっているだろう。大人だって、中には職を失ったり、開業したばかりの店を畳まなければならなかったりで、人生を狂わされた人がいたはずだ。

 本作で語られる『終わらない冬』と降り続ける雪の重々しさは、そんな先の見えない世相や困難に直面している自分たちを象徴するかの様だった。

 誰もが個人の努力ではどうしようもない『冬』を抱えている。

 こんな事を言うと「何をいまさら」とか、「もっと困難な状況に追い込まれている人だっているだろう」という声が聞こえてきそうではある。戦火の中にあるウクライナや、内戦で酷い事になっているスーダンに比べれば、差し迫った命の危険がない国に暮らしていながら口にする悩みなど何ほどのものでもない――と言えなくもない。

 でも自分は、そんな風に冷たく言い放ちたくはない。

 自分たちが心の中に持っている『冬』の部分は、きっと他者と比較するものじゃない。子どもだからとか、大人だからとか、何十年前と比べたらとか、そんな風に比較してみても、その人が今抱えている冬の寒さや、降り積もる雪の重みが消えて無くなりはしないと思うから。その代わりに、自分の中にも冬の部分がある様に、他者の中にも冬の部分があって、誰もが少なからず冷たい風に抗う様にして今ここに立っているのだと思える自分を残しておきたいと思う。そのための、ほんの少しの想像力と、他者への共感を。

 世界を変えるほどの力はなくても、冬を終わらせる事なんてできなくても、自分たちの日々は続いて行く。

 小説や映画は、時にもっと大きな物語を欲する事があって、世界を変えるほどの結末を望む事がある。終わらない冬の原因が解き明かされ、主人公たちの努力によってそれが取り除かれ、遅い春がやって来て人々が希望を取り戻す様な。
 でも自分は『冬にそむく』が、そんな大きな物語を目指さなかった事が、逆に良かったと思う。

 現実の世界でも、大きな声で社会全体に呼び掛ける人は、『世界を救う』かの様な、大きい物語の達成を目指す。理想を高く掲げる。それはいい。でも、そんな大きな物語は、それ以外に救いがない様にも思えてしまう。

 世の中を変えるか、さもなければ自分を変えるか。

 そのどちらもできない人は、何に希望を見出せば良いのだろう。

 自己責任という強い言葉に打たれて傷付いたり、思うに任せない社会への苛立ちを他者にぶつけたりする人をよく見る様になった気がする。それは雪の重みに耐えかねて折れてしまった木々の断面の様にささくれていて、刺々しく、痛々しい。
 そうならない様に冬にそむく事が、風や雪に抗って立ち続ける事ができるだろうか。
 自分には。自分たちには。

 BUMP OF CHICKENの『スノースマイル』を思い出す。
 『冬が寒くって本当に良かった』という歌い出しで始まるあの曲は、『雪が降ればいい』というささやかな願いが「叶わない」歌でもあって、だからこそ『思い通りにはいかないさ』『こんな夢物語叶わなくたって』と続いて行く。

 願いは叶わないし、夢は夢のままで終わる。ふたりが歩む道は分かれて行く。
 そして、それでも季節は巡る。

 そんな光景が、『冬にそむく』によく似ている。春は巡って来ないし、雪が降り止む事もない。それでも折れずにいるために、幸久も美波も、今の自分にできる事や、選べる道を探して行く。いつだって選択肢は少ないし、力は足りない。世界も社会も変わらないし奇跡は起こらない。それでもなお。


 『どこへ行っても彼は彼のままで、「冬」は「冬」のままだ』


 作中にあるこの一文の様に、変われない、変えられないものがある。
 同様に、変わって欲しくないもの。守りたいものだってある。

 そうやって守るべきものを守りながら、自分も『冬にそむく』事ができるだろうか。
 春にしては冷たい雨の降る日に、そんな事を思った。

 

テーマ : 本の紹介
ジャンル : 小説・文学

正しさだけが報われる世界よりも・東崎惟子『竜殺しのブリュンヒルド』

 

 人間の『信仰』っていうものには、裏付けがない。
 何ら裏付けがないものを、それでも信じる事。信じて願いを託す事。
 きっとそれを、人は『祈り』と言う。

 ――なんて、こんな事を書くと怒られるかもしれないけれど。

 自分は昔、仏教学を学んだ。またその比較対象として、その他の宗教についても概論的に触れた。自分の中に信仰や祈りがあるのかどうかは分からないけれど、だからこそ一歩引いた場所から宗教というものを眺めて来た。

 そんな自分からすると、死後の世界に救いを求める事は、それが楽園であれ天国であれ浄土であれ、『現世を生きて行く事の困難さ』の鏡像である様に思う。

 現世でより良く生きて行く事が、死後に楽園の門を潜る為の資格になるというのは、辛い現実を生きる人間にとっては儚い希望であり、願いであり、慰めであり、祈りだ。誰も楽園=救済の実在を確かめる事はできないのに、その『祈り』は、『信仰』は、疑ってはならないものだとされている。でもそれは宗教が持つ権威や、重みや、長い歴史の中で積み重ねられてきたものがそうさせているだけじゃない。

 自分達は、それを疑いたくないのだと思う。『信じたい』のだろうと思う。

 他者を傷付けず、恨まず、奪わず、憎まずに生きて行く事の困難さを知りつつも、その困難さを乗り越えた先に、祈りが届く場所が、救いが存在する事を。
 自分は正直、他人が嫌いな方だけれど、こういう『祈り』を持たざるをえない人間のいじらしさみたいなものは愛おしいと感じる。時々握り潰したくなる程に。

 本作が『信仰』と『祈り』と、こうした人間のままならない『感情』の物語として秀逸なのは、神と楽園と竜が存在する世界を描いてみせた上で、それでも人間の『感情』の重みを感じさせる物語になっているからだ。

 現実とは異なり、この物語の世界では神は実在し、楽園(エデン)を創り、その守護者として竜を生んだ。竜は知っている。『善行を積んだ魂は、死後、永年王国という場所に召される』と。だから現世での死を悲しむべきではないし、仮にエデンを襲う人間たちが竜を殺してしまったとしても、彼等を恨んではならないと『竜の娘』たるブリュンヒルドを諭す。
 でも、人間として生まれ、数奇な運命によって竜の血を浴び、竜の娘として育てられる事になったブリュンヒルドは、やはり人間であるが故に、人間の『感情』を乗り越える事ができない。生まれながらの竜の様に、死後の救いである永年王国の存在を受け入れて、現世の苦しみや怒りや憎しみを仮初のものとして囚われずに生きるという事ができない。ブリュンヒルドの父たる竜は、その事を嘆く。『我が娘は、根本的なところで人間なのだ』と。

 一歩間違えると、この物語は『人間の愚かさ』を描くものになってしまう。

 一時の感情に振り回され、愛憎や欲を捨てる事ができない人間。
 世界の真理を、死後の救済を告げられても、そこに辿り着く事ができない人間。
 絶えず他者を騙し、裏切り、利用する人間。
 互いの事を想っていたとしても、すれ違ってしまう人間。
 その救われなさ。悲しさ。そして愚かさ。

 でも、言ってしまえばそんなものは、自分達ならとっくの昔に思い知らされている。今更あらためて虚構の物語の中で語らずとも、現実がその通りだから。
 今も各地で戦争が行われている様に。SNS上で互いに憎しみや差別や恨みや妬みの言葉を投げあっている様に。自分達は竜の様に、楽園に暮らす動物たちの様に無垢に生きて行く事はできない。

 でも、そのどうしようもない人間の『感情』の中に、愚かさだけじゃない何かがある。

 神や竜に正しい生き方を諭されても、人間はその『正解』の通りに生きて行く事ができない。現実に様々な宗教において、神や預言者や指導者がより良く生きて行く為の戒律や教えを広めても、自分達がその通りに、理性的に生きて行く事ができない様に。

 自分の心の中にある感情は、時に内側からその胸を強く叩く。
 無視するなって。こっちを見ろって。

 自分達の行動は、生き方は、そうした自分自身でもままならない『感情』に振り回された、『正しくない』ものになりがちだ。でも、正しくない事は『無価値』なのか、『無意味』なのかと考える時、そうじゃないと言ったっていい。正しくなんてなくても、その感情は、想いは、無意味でも無価値でもないと胸を張ったっていい。

『神にやり直す機会を与えられても、私は同じ道を選ぶ』

 そう言い切れる『過ち』があってもいい。
 だって、『いつまでも、いつまでも、君を恨み続ける』っていう言葉は、きっと『君を想い続ける』っていう言葉と同意だから。

 正しく生きられた者だけが救われる物語よりも、過ちを重ねた人間の手が永遠に触れる物語の方が、きっと少しだけ優しい。自分は勝手にそう思う。なぜならそれが、恐らく自分の『祈り』だろうから。

 

テーマ : 本の紹介
ジャンル : 小説・文学

誰かの胸の真ん中に向けて・河野裕『君の名前の横顔』

  

 『会話はキャッチボールに似ている』みたいな事がよく言われる。
 相手の言葉を受け止める。自分の言葉を投げ返す。キャッチボールっていうのは相手がボールを取りやすい様に、ボールを投げる相手の胸の真ん中辺りを狙って投げなさいって言われた記憶もある。自分みたいに球技が、というよりスポーツ全般が苦手な人間でも、何となくそんな事は覚えている。

 会話じゃなくても、小説や詩や映画みたいなものでも、自分は何となくそれをメッセージとして受け取る様なイメージを持つ。自分に向けて投げられたボールをキャッチした様な気持ちになる事がある。それらの表現には当然作り手や送り手がいて、自分は彼らに向けて自分なりの言葉を返してみたいと思ったりもする。ここでこんな風に読んだ本の感想を書いたりするのも、その一環かもしれない。

 キャッチボールだから、相手の投げ掛けた言葉を自分が上手くキャッチできない事もある。取り損ねたボールがデッドボールみたいに体にぶつかって痛い思いをする事もある。それに自分みたいにボール=言葉の扱いに長けていない奴が投げると、それが時々見当違いの方向に飛んで行ってしまう事だってある。そんな時、逸れたボールをわざわざ拾いに行ってくれる人もいるし、目の前から黙って立ち去る人もいる。そんな時、暴投したのは自分だから、自分で自分の言葉を拾いに行って、どこがマズかったんだろうなんて反省してみたりもする。

 言葉のやり取り。作品との対話。
 そういうキャッチボールを想定していると、唐突にルールが変わっている事に気付いたりもする。

 広場でキャッチボールをやっていたつもりが、次の瞬間相手の手にはラケットがあって、ネットの向こうから自分のコートに物凄い勢いでスマッシュが打ち込まれて来たりする。ルール変更に付いて行けなくて呆然としていると、相手の側にポイントが入り、ギャラリーが沸く。あれ? これってそういうゲームだったっけ? みたいな。

 SNSは、特にそうだ。

 テニスやバドミントンや卓球に恨みがある訳じゃないし、それらのプレイヤーが意地悪な人だとか言うつもりは当然ないけれど、SNS上での言葉のやり取りはキャッチボールよりももっとスピードが早くて、自分のコートの中でボールが2回バウンドする前に相手コートに打ち返さないと失点になるとか、ルールの制約が大きい。そしてキャッチボールとは違い、できるだけ『相手が取れない様なボール』を返して得点を稼いだ方が勝ちになるみたいな前提の違いがある。とにかく、もたもたしていてはいけない。手でボールを掴んではいけないし、相手の言葉の意味を吟味したり、自分なりに咀嚼してみる様な時間的余裕もない。飛んできたボールを必死に追い掛け、相手が返せない様な場所を狙って打ち返す。ネット際とか、相手コートのラインのぎりぎり内側とか、相手がいる方向と反対側とか。それを反射的に行える事が評価される世界がある。

 世の中にある様々な時事問題や、価値観の衝突や倫理問題。そういったものが自分の方向に向けて飛んで来るボールだとして、それらに素早く反応して打ち返す事が求められる社会は、キャッチボール的なコミュニケーションとは流れている時間が違う気がする。とにかく反応を返さなくちゃ。何か言わなくちゃ。自分の立場を明らかにしなくちゃ。そんな事に慣れて来て、それが普通になってしまうと、自分がやりたかったのはそもそもキャッチボールだったんじゃないかみたいな前提がどこかで失われてしまう。

 自分が誰かから投げられたボールを受け取ったとして、それについて思った事を、そんなに早く投げ返さなくてもいいんじゃないかと思う。本当なら。

 キャッチしたボールの感触をグローブの中で確かめたり、これをどんな風に投げたら相手の胸の中心に届くんだろうとか、そんな事をじっくり考えたりしてから、ボールを投げる方向や強さを決めたっていい。何なら、すぐに投げ返す必要もない。今はまだ適切な反応ができないかもしれないなって思ったら、そのボールをずっと持っていたっていい。宿題にしたっていい。

 本作を読むと、そういうゆっくりした時間の流れの中に身を置く事を意識してみたいと思える様になる。

 本作で言えば、ジャバウォックって何なのかとか、ジャバウォックによって盗まれたものにはどんな意味があるのだろうとか、目の前にある問題を解決するにはどうしたらいいんだろうとか、自分はこれからどうしたらいいんだろうとか、相手はどんな事を考えて自分にこの言葉を投げ掛けたんだろうとか。そういう事について答えを探そうとする時、本当ならそれには時間がかかるはずなんだと思う。何が正しくて、何が間違っているんだろうなんていう繊細な問題に自分なりの答えを見出そうとするなら、それには時間が必要だ。自分の中で判断を保留して、キャッチボールで言えば手元にあるボールの感触や重さを確かめてみる様な時間が必要になるはずなんだ。

 でもSNSのタイムラインが流れて行く速さみたいなものに慣れてしまうと、自分から発する言葉もどこかテニスのラリーじみた速さになってしまって、粗雑な言葉を相手に返してしまう事がある。

 自分自身のSNS上の発言を見返すと、そんな風に『焦って打ち返した』様な雑な言葉がいくつも見付かる。きっとそれを見た相手は嫌な思いをしただろう。何でこんな事を言ってしまったのだろう、なんて思う事もある。でもそれを言ったのは、書いたのは結局自分だから、今さら消してしまうのもアンフェアだと思う。だったら失敗を消してしまうのではなくて、いつかその自分の雑な言葉を、失敗を、それによって傷付いたであろう人がいた事を踏まえた上で、もっと確かな言葉を、誰かの胸の真ん中に投げ返そうとする方がいい。

 自分は揺れ動いている。目の前にいる誰かだってそうだろう。バスの揺れ方で人生の意味が解かった様な気がする事もあれば、コンビニで買える愛の前を素通りしてみたくなる時もある。「届くはずない」とか呟きながら、その諦めが覆される事を心のどこかで期待している。

 そういう揺らぎを、いい加減さを、根拠のない期待を、それが裏切られて傷付く事を、その傷に誰かが触れる事を、自分が誰かの傷に触れる事を繰り返しながら自分は生きていて、その上でどんな言葉を相手に投げかけるべきなんだろうっていつも迷っている。だったら、今すぐに焦って正解を決めなくたっていい。正解と不正解の間に線を引いて、世界を少しずつ欠けさせて行く様な生き方を無理に選ばなくてもいい。捨てられない荷物の重みに潰されなくていいし、一度捨てたものを探しに戻ってもいい。

 じゃあ結局どうしたらいいんだっていう、その結論を急がなくていい。
 まだ言葉にできないものを無理に言葉にしなくていい。手元にあるボールをずっと持っていたっていい。キャッチボールの時間軸を生きてみようとしていいんだって、今は思う。

 だから自分はここまで考えて、現時点の自分の言葉が誰かの胸の真ん中に届く事を期待して、ボールを投げてみる事にする。自分は言葉の扱いが上手くない。投球フォームも綺麗じゃないと思うし、肩も強くない。コントロールだってきっと悪い。でも、今の言葉を素直に投げてみたいと思った。

 それが向こう岸にいる誰かに届いたらいいなって、今は思う。

 

テーマ : 本の紹介
ジャンル : 小説・文学

その音が、自分の心に響く時に・中井紀夫:著 伴名練:編『日本SFの臨界点 中井紀夫 山の上の交響楽』

 

 本作は作家、中井紀夫氏の傑作選であり、その収録作を同じく作家である伴名練氏が編者となって選定し、著者・作品の解説を巻末に記すという形をとっている。中には伴名練氏の短編集『なめらかな世界と、その敵』所収の『ひかりより速く、ゆるやかに』に直接的な影響を与えたという『暴走バス』が収録されるなど、両氏の繋がりや、日本SF史の流れを掴む事ができる濃い内容となっていて興味深い。

 作品が世代を越えて読み継がれて行く事の意味、そして意義について、中井紀夫氏は本著のあとがきで大岡信氏の『うたげと孤心』を引きながら、SFの世界もまたSFファンによる「うたげ」によって育まれた共通認識から「本歌取り」や「枕詞」を思わせる様々な作品が生まれた事を説く。そして、その集団的な創作の場としての「うたげ」がある一方で、個人が集団的な価値観から離れた孤独な立場「孤心」を持つ事の重要性を指摘し、このうたげと孤心が出会うところに、日本的な文芸創作の場があると説く。

 そう考えれば、本著もまたひとつの「うたげ」であって、その前提に立って本著を読むと、また新たな発見がある様にも思う。

 ――とまあ、ここまでが前置き。自分としては、収録作そのものをまずは楽しみたい。様々な作品が収録されている本著ではあるけれど、ここに感想を書く作品に選ぶとすればやはり表題作『山の上の交響楽』だろうと思う。

 山の上の奏楽堂で演奏され続ける、ある交響楽。『山頂交響楽』と呼ばれるそれは、全てを演奏するには数千年、まかり間違えば一万年を要するだろうと言われる長大な楽曲であり、全曲を演奏した者もいなければ楽譜の全てに目を通した者もいない。200年ほど前に第1楽章の演奏が始まってから、楽章の切れ目を除けば一度も音が途切れる事無く演奏され続けているという途方も無いものだ。

 山頂交響楽にはかわるがわるステージに上がる8つのオーケストラをはじめ、オリジナルの楽譜を楽器ごとのパート譜に書き写す写譜を担当する者や、楽器の製作者など様々な人々が関わっているけれど、もちろん彼等は山頂交響楽が演奏され始めた当時には生まれてもいないし、自分たちが関わっているこの交響楽の終わりに立ち会う事もない。
 彼等は時に意見の違いから衝突する。また写譜の遅れや、突如登場する演奏困難なパート、楽器そのものを新たに作らなければならない等の困難が次々と襲ってくる。それらと向き合いながら、今ここにいる自分はどうするのか。それに向き合う事を皆が迫られる。

 なぜ自分たちは山頂交響楽を演奏するのか。それには何の意味が、意義があるのか。そして自分自身は、それとどう向き合って生きて行くのか。

 この様に、『山の上の交響楽』はある種の寓話として読む事ができる。
 山頂交響楽とは何で、それに向き合うとはどういう事か。それを現実を生きる読者である自分たちは、どう読み解くのか。

 自分は、小説の面白さはこの『読み解きの自由さ』にある様な気がしている。

 もちろん作者には作者が意図する意味があるのだろうと思うけれど、読者にはその『作者の意図』を『正解』として、必ず正解に至らなければならないという義務はない。そこには読者側の勝手な解釈や、誤読や飛躍が常につきまとうけれど、それでいいのだと思う。

 寓話として読めるからといって、そう読まなくてもいい。作者が意図しない方向に広げて解釈してもいい。小説の自由さというのはそういう所にあって、「いかようにも読める」作品というのは、広々としていて、自由だ。周囲に視界を遮るものがない、山の頂の様に。

 少し本作を離れるけれど、昔どこかで「スピッツの楽曲に繰り返し登場する『君』とは、ある特定の異性ではなくて、彼等にとっての『理想の音楽』であり、ひいては希望や善性といった『大切なもの』『失いたくないもの』の事ではないか」という素敵な読み解きを見た事がある。誰がいつ書いたのか忘れてしまったけれど。

 スピッツといえば、「君を忘れない」で始まる『チェリー』や、「君の手を離さぬように」と歌う『ロビンソン』など、『君』という呼び掛けが印象的な楽曲が多い。それは言葉の通りに聴けばラブソングになるのだろうと思う。大切な、愛する存在としての『君』だ。でもその『君』という言葉を、ある種の『形のない希望』だと捉え直す時に、彼等の歌はラブソングでもありながら、『祈り』にも似た意味を持つ。それは彼等の曲を聴く側の解釈によって世界が広がった様で、仮にその読み解きが作詞作曲を手掛ける草野正宗氏から見て間違いだったとしても、自分はそれを素敵だと思う。

 話を『山の上の交響楽』に戻す。
 本作に登場する山頂交響楽とは何だろう、それを演奏し続ける人々とは何だろうと考える時にも、そこには様々な読み解きを許す自由さがある。それは人生の様でもあるし、創作論の様でもある。読者は自分の中にある様々な思いを、本作に投影する事ができる。ならば自分は、本作をどう読むのだろう。

 ある目的のために、皆が一丸となって困難に立ち向かうのだ、という読み方をする時、その『皆』というのはどこまでを指すのだろうという思いがある。家族や会社、自治体、政府、国家など、社会には様々な大きさの集団があるし、その集団の中にも各々の立場があるからだ。多数派がいれば、少数派もいる。各々の能力にも差があるし、個性がある。貧富の差や身分の違いや置かれた状況の差だってある。

 それらを乗り越えて、ひとつの目的に向かうのだ、という姿勢を良しとする時、その集団の範囲を誤れば、それは容易に全体主義に陥る。本作で言えば山頂交響楽を演奏し続けるという目的の為には、個人の勝手や集団の中の不協和音は許されないのだという読み方だ。それは集団が家族であれば家父長制的なものになり、会社であればブラック企業的な社員を顧みない企業風土そのものになり、国家であれば全体主義になる。大きな目的の前に価値観を統一できない事、問題解決に非協力的である事は悪になり、集団の和を乱す事になり、集団の中で価値観を共有できない事や個性を主張する事は否定されて行く。本作にはそういう読み方も、実は通るのではないかという気がするし、そうした読み方を読者が求める事はある。

 『孤心』であり続ける事は不安な事でもあるから。

 自分で自分の行動に責任を負い続ける不安。自分の選択や価値観が間違っているかもしれないという不安。そうした不安の解消法として、集団の中の自分というものに寄りかかって行く事は安心でもある。ひとつの目標、価値観を共有する集団の中にいる事、より強いもの、強固で揺るぎないものと一体であるという事がもたらす安心を得たいと思う事は誰にでもある。自分にもある。

 ただ本作について、あえてそうした読み方をしてみる時、どうにもそうした読み解きはこの優しい物語にそぐわないのではないかと思える。少なくとも、自分は。

 その違和感がどこから来るのか。山頂交響楽とは何で、それを演奏する人々や、それに関わる人々、またそれを聴く人々とはどういった集団なのかと考えてみた時、自分は国家という器ではきっとその集団を表すにはまだ『狭すぎる』のだろうと考えた。国家というものは、日常生活では確かに大きな集団ではあるけれど。

 では、どこまで引いたら自分にとってしっくり来る視点が得られるのだろうと考えた時、自分は『人類史』というレベルにまで離れてみるべきではないかと思う。

 自分たちが生まれた時、既に人間の歴史は始まっていた。そこには輝かしいものもあったけれど、繰り返される戦争の様な困難な時代もあった。その成立や過去の出来事に自分は関われないし、逆にこれから先の、遠い未来を見届ける事もできない。自分に許されているのはその途中の、ほんの僅かな時間を自分の人生として生きてみる事だけだ。それは人類史という交響楽の中では短いパート、あるいはただの一音か半音に過ぎないし、そもそも自分は演奏家ではないかもしれない。聴衆かもしれない。それも遠く離れた場所から、微かに届く音を聴いている様な。

 それは中途半端で、歯がゆくて、不安でもある。自分がここにこうしている意味などない様な気がしてくる。この交響楽を続けて行く意味はあるのかとか、自分はそこにどう関われるんだろう、何かの力になれる事はあるのかなとか、むしろいなくてもいいのかな、いない方がいいのかなとか考えてしまう。

 そしてこの世界全体、人間の社会全体には当然意見の相違があって、様々な異なる価値観をもとに対立する事もある。ちょうど本作で、奏楽堂の屋根を開けるかどうかなんていう事で意見を戦わせた人たちがいた様に。でもそうした意見の相違を乗り越えて続いて行く交響楽、続けて行く交響楽とは何かと考える時、それはひとつの国家や民族、人種の繁栄といった、言ってしまえば卑近な目標の中には収まらない気がした。

 きっとそれは、人類というものが、どんな形であれ――できれば安らかに――存在し続けて行ける事、というほどの大きな器を用意して、ようやく受け止められる交響楽なのではないだろうかと思う。その中で誰が一時代の隆盛を極めるのか、恵まれた立場を得られるのかなどというのは、たまたまその時にそうした譜面に、演奏になったというだけの話で。

 これまで自分の意思によらず続いて来た大きな舞台が、交響楽があり、たまたま自分が生きる時間がそれと重なっているという事。それを前提として本作を読む時、そこには優しい音楽が流れているのではないかという気がする。人の耳には聞こえないけれど、確かに自分たちを包んでいる八百尺の低音の様な、皆を優しく包む様な音楽が。

 そういうものを信じられるかどうか。信じてみたいかどうか。それが今、自分が見ている世界に色を付けて行く様な気がする。過ぎて行く日々の中で、ままならない事が多くても。うつむいて歩く日が多かったとしても。それでも何かのきっかけで、また顔を上げてみようと思える様な。

 自分には、そんな音が聞こえた気がする。貴方は、どうだろうか?

   

テーマ : 本の紹介
ジャンル : 小説・文学

互いの瞳に映る世界は・河野裕『昨日星を探した言い訳』

 

 電書で買ってずっと読める状態ではあったのだけれど、途中までしか読み進められずにいた。それはリーダビリティーとか、物語の完成度とか、そういう作品側の問題ではなくて、それを受け止める自分側の問題だったと思う。

 自分には『この人の作品に打ちのめされた』と感じる作家が何人かいる。その中のひとりが、河野裕氏だ。

 『サクラダリセット』の頃から、なんて透明感のある文章を書く人なんだろうと思っている。言葉というもの、それが人に与える影響を分かった上で、文章を研いで行く様な。そこから不純物を取り除いて行く様な。だから彼の描く作品は綺麗で、澄んでいて、憧れる。自分が同じ日本語を使って書いている筈のこの文章が、酷く粗雑で、不純で、的外れなものに思えてくる。

 絵画や彫刻という分野では、その作品の魅力がどこにあるのか確かめる意味でも、模写や模刻をしてみる事が有効な場面がある。小説でも、公募新人賞に作品を送る様な人は、自分が目指す作家の小説を自ら書き写したりする事があるそうだ。でも河野氏の書く言葉は、自分からすれば最初からそんな風に模倣してみようと考える事もできないレベルにあって、一体どうしたらこんな言葉の連なりを生み出す事ができるのか想像が付かない。そしてそれは、単に端正な文体というだけではなく、物語の部分にも当てはまる。

 それは優しくて、希望を感じさせる。でもどこかその裏側に現実のままならなさを含んでいて、その苦味が全体を引き締めている。作中に登場する、ハイクラウンの様に。
 ただの読者である自分は、実際の河野氏を知らないけれど、一方的な思い込みで良ければ、彼は本作の主人公である坂口孝文に似ているんじゃないかという気がする。そして清寺時生にも。現実のままならなさを知った上で、それでもどこかで澄んだ言葉が、綺麗な物語が、現実になる事を願っている様な。祈っている様な。

 『まるで少年の様な』という言葉が褒め言葉になる時もあれば侮辱になる事もあると分かっているつもりだけれど、河野氏の書く小説にはいつもどこかそんな思春期の少年が持つ潔癖さが見え隠れしている様に思う。

 本作は『差別』について、そしてその差別が普遍的に存在するこの現実世界について描いている。
 作中でそれは『緑色の目』という身体的特徴で表される。最初はその理由や、そもそもの由来について何も語られない。ただ黒い目と緑色の目の持ち主がいれば、緑色の目を持つ人物の方が不当な扱いを受けているという事が伺い知れる間接的な描写が淡々と続く。白人と黒人とか、白人と黄色人種の様に、現実に存在する人種差別をそのまま用いるのではなく、同じ日本人の中に黒い目と緑色の目という異なる身体的特徴を設定する事で、読者である自分達は現実からの先入観を引きずる事無く、この『差別』という問題についてもう一度考えてみる機会を得る。

 当然、瞳の色だけが差別の原因でもない。孤児に対する差別、家柄や財産の有無による差別、健常者と障がい者の間に存在する壁、被差別側に対する理解という形で多数派から差し伸べられる手が、時として無神経に相手を傷付けるという事。それらは現実として存在していて、だからこそ自分達はこの物語に深く共感する事ができる。

 そこにあるのは『差別は良くない』という紋切り型の啓蒙ではない。
 それはあらゆる差別が前提として存在するこの世界で、時に差別を受け、時に誰かを無自覚に傷付ける側に回ってしまう事もある自分達が、どんな風に生きて行くのだろう、どこへ向かうのだろうという『問い』だ。問いだから、正解はない。正解がない中で、何を願うのかという事だ。少なくとも、自分はそう受け止めた。

 率直に言えば、こうしてこの作品について自分の言葉で『語る』事には抵抗がある。それは冒頭で述べた様に、この物語自体が研ぎ澄まされ、不純物を廃しているからだ。そこに読者側の『読み解き』や『考え』を付け足す事は、どうしても無駄に思える。綺麗に整ったものを壊し、バランスを崩し、余計なものを付け足し、作品の価値を損なってしまう気がする。

 例えば自分は障がい者福祉に携わっているから、その自分が日々見ている世界に、本作が描く差別の問題を引き寄せて語る事もできるかもしれない。やろうと思えば。でも、本作に限って言えば、正確には河野氏の著作に限って言えば、それらは全て蛇足に思えてしまう。

 ただ、読んで欲しい。

 先入観なく。各々が、自分自身の思う通りに。

 何が正しいとか、何が間違っているとか、他の皆がどう語っているかという事を気にしながら読んで欲しい作品ではない。
 皆が正しいと思える『正解』は無くても、自分自身が『信じたい』と思えるものを見付けて、手を伸ばして欲しい。それが現実的かどうかなんていう事は問題じゃない。『願う』という事は、『祈る』という事でもある。そしてその祈りが届いて欲しいという気持ちもまた、『本物』だ。他の誰かに笑われる様なものじゃない。

 正直に言ってしまうと、ここまで書いても、こんな文章捨ててしまうべきなんじゃないかという気もする。ここにあるのは余計な言葉ばかりだ。歪で、固くざらついていて、整っていない。無駄が多く、不正確で、独り善がりだ。

 でも、書いておきたいと思う。この場所に遺しておきたいと思う。自分は大切なものを忘れてしまいがちだから。確かに今日、この作品から何かを受け取ったという事を、記録しておこうと思う。それが自分のこれからにどう関わって来るのかは分からないけれど、きっと自分はこれからもこの物語を折に触れて思い出すだろうと思うから。

 差別や人権という言葉を使って議論の為の議論を繰り返すのではなく、その言葉が誰を指していて、今自分は何の為に、誰の為にその言葉を口にするのだろうという事を、いつでも思い出せる様にしておく為に。

 

テーマ : 本の紹介
ジャンル : 小説・文学

プロフィール

黒犬

Author:黒犬
映画と小説を主食に生きている。
地方の片隅で今日も黙々生息中。

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
Twitter
リンク
RSSリンクの表示
Amazon